EL ECO DE LA LÓGICA: DESPERTANDO MENTES A TRAVÉS DE LA ROBÓTICA Y EL ARTE DE CREAR CON TECNOLOGÍA
THE ECHO OF LOGIC: AWAKENING MINDS THROUGH ROBOTICS AND THE ART OF CREATING WITH TECHNOLOGY.
Neyda del Carmen Gonzalez Gonzalez
U.E.N Juan Ceferino Castillo- Formador Tecnologico Fundabit Moran - Talleres.
RESUMEN
La acelerada transformación digital demanda nuevos enfoques pedagógicos que
armonicen la lógica computacional con la creatividad humana. Este artículo
analiza el impacto de la robótica educativa como herramienta de mediación en
el aprendizaje activo, examinando cómo su implementación trasciende el aula
tradicional hacia entornos de educación expandida. El objetivo central de la
investigación fue evaluar la incidencia de la robótica en el desarrollo del
pensamiento crítico y las habilidades de resolución de problemas en estudiantes
de educación media. Metodológicamente, se adoptó un enfoque mixto, de corte
descriptivo y cuasi-experimental, empleando rúbricas de desempeño y bitácoras
de diseño para medir la eficacia de kits robóticos de arquitectura abierta. Los
resultados evidencian un incremento significativo en la capacidad de abstracción
lógica y un aumento en la motivación intrínseca de los estudiantes al enfrentar
retos complejos mediante la iteración y el debugging. Se concluye que la robótica
educativa no debe entenderse como un mero componente técnico, sino como un
vehículo pedagógico para el arte de crear, capaz de externalizar procesos
cognitivos complejos. Finalmente, se recomienda su integración curricular
sistémica para fortalecer la innovación y la soberanía tecnológica en contextos
emergentes.
Palabras Claves: Robótica educativa, pensamiento crítico, innovación pedagógica, aprendizaje expandido, pensamiento computacional.
ABSTRACT
Rapid digital transformation demands new pedagogical approaches that
harmonize computational logic with human creativity. This article analyzes the
impact of educational robotics as a mediating tool in active learning, examining
how its implementation extends beyond the traditional classroom into expanded
education environments. The study's central objective was to evaluate the
influence of robotics on the development of critical thinking and problem-solving
skills among secondary education students. Methodologically, a mixed-methods
approach descriptive and quasi-experimental in nature was adopted, utilizing
performance rubrics and design logs to measure the effectiveness of open-
architecture robotics kits. The results demonstrate a significant increase in logical
abstraction capabilities and heightened intrinsic motivation as students tackle
complex challenges through iteration and debugging. The study concludes that
educational robotics should not be viewed merely as a technical component, but
rather as a pedagogical vehicle for the art of creation, capable of externalizing
complex cognitive processes. Finally, systemic curricular integration is
recommended to foster innovation and technological sovereignty in emerging
contexts.
Keywords: Educational robotics, critical thinking, pedagogical innovation, expanded learning, computational thinking.
Recibido: 21-06-2026
Aprobado: 02-07-2026
TEXTO COMPLETO:
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA:
Coll, C. (2013). La educación formal en la nueva ecología del aprendizaje. Revista Aprendizagem, 1(2), 155-164.
Jubany, J. (2014). Educación expandida. Editorial Graó.
Maeda, J. (2006). The Laws of Simplicity: Design, Technology, Business, Life. MIT Press.
Papert, S. (1980). Mindstorms: Children, Computers, and Powerful Ideas. Basic Books.
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies: Approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin.
Resnick, M. (2017). Lifelong Kindergarten: Cultivating Creativity through Projects, Passion, Peers, and Play. MIT Press.
Siemens, G. (2004). Connectivism: A learning theory for the digital age. Elearnspace.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215